<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Silverlight Tutorial: Transformationen und DataBinding</title>
	<atom:link href="http://www.eality.de/2009/11/silverlight-tutorial-transformationen-und-databinding/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.eality.de/2009/11/silverlight-tutorial-transformationen-und-databinding/</link>
	<description>Got a Silverlighter?</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 15:52:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Andrej</title>
		<link>http://www.eality.de/2009/11/silverlight-tutorial-transformationen-und-databinding/comment-page-1/#comment-168</link>
		<dc:creator>Andrej</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jul 2010 15:46:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eality.de/?p=185#comment-168</guid>
		<description>@MasterSam:

Auf jeden Fall. Im Gegensatz zu Flash ist zwar die Verbreitung von SL noch nicht so hoch, was aber wohl daran liegt, dass SL erst seit knapp 3 Jahre existiert, Flash hingegen viel länger.

Man sollte deswegen (momentan) davon absehen, komplette Webseiten in SL zu schreiben. Onlineapplikationen in SL stehen den Desktop-Pendants aber um nichts nach, man kann auf der visuellen und technischen Seite unglaubliche Anwendungen schreiben.

Aus Programmierersicht möchte ich gar meinen, dass die Kombo aus C#, XAML und SL was Spaßfaktor und Produktivität angeht momentan ungeschlagen ist.

Wenn man erstmal hinter einige Sachen wie Lookless Control Model, ViewModel-Pattern, Templating, Styling, DataBinding steigt merkt man, wie genial das Framework designt ist und wie einfach es ist, eindrucksvolle Programme zu entwickeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@MasterSam:</p>
<p>Auf jeden Fall. Im Gegensatz zu Flash ist zwar die Verbreitung von SL noch nicht so hoch, was aber wohl daran liegt, dass SL erst seit knapp 3 Jahre existiert, Flash hingegen viel länger.</p>
<p>Man sollte deswegen (momentan) davon absehen, komplette Webseiten in SL zu schreiben. Onlineapplikationen in SL stehen den Desktop-Pendants aber um nichts nach, man kann auf der visuellen und technischen Seite unglaubliche Anwendungen schreiben.</p>
<p>Aus Programmierersicht möchte ich gar meinen, dass die Kombo aus C#, XAML und SL was Spaßfaktor und Produktivität angeht momentan ungeschlagen ist.</p>
<p>Wenn man erstmal hinter einige Sachen wie Lookless Control Model, ViewModel-Pattern, Templating, Styling, DataBinding steigt merkt man, wie genial das Framework designt ist und wie einfach es ist, eindrucksvolle Programme zu entwickeln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MasterSam</title>
		<link>http://www.eality.de/2009/11/silverlight-tutorial-transformationen-und-databinding/comment-page-1/#comment-167</link>
		<dc:creator>MasterSam</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jul 2010 21:16:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eality.de/?p=185#comment-167</guid>
		<description>Respekt, sehr anschaulich erklärt
Was ich mich aber frage, lohnt es sich noch Silverlight zu lernen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Respekt, sehr anschaulich erklärt<br />
Was ich mich aber frage, lohnt es sich noch Silverlight zu lernen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Johannes</title>
		<link>http://www.eality.de/2009/11/silverlight-tutorial-transformationen-und-databinding/comment-page-1/#comment-165</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 14:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eality.de/?p=185#comment-165</guid>
		<description>Danke für die Tutorials, bin echt begeistert, was man mit Silverlight tolles anstellen kann...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für die Tutorials, bin echt begeistert, was man mit Silverlight tolles anstellen kann&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ecki</title>
		<link>http://www.eality.de/2009/11/silverlight-tutorial-transformationen-und-databinding/comment-page-1/#comment-46</link>
		<dc:creator>Ecki</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Mar 2010 19:15:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eality.de/?p=185#comment-46</guid>
		<description>Viel Dank für die Grundlagen-Tutorials - haben mir beim Einstieg in Silverlight sehr geholfen</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Viel Dank für die Grundlagen-Tutorials &#8211; haben mir beim Einstieg in Silverlight sehr geholfen</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andrej</title>
		<link>http://www.eality.de/2009/11/silverlight-tutorial-transformationen-und-databinding/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>Andrej</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 13:21:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eality.de/?p=185#comment-18</guid>
		<description>Das ist in SL leider etwas problematisch, da man im Gegensatz zur WPF nicht ScaleX und -Y als Zieleigenschaften des Bindings verwenden kann.

Eine Lösung wäre es, den Slider an Width und Height des Objektes zu binden: Width=&quot;{Binding ElementName=slider, Path=Value}&quot; Height=&quot;{Binding ElementName=slider, Path=Value}&quot;, falls es lediglich ums Vergrößern geht.

Eine andere wäre, das ValueChanged-Event des Sliders im Code-Behind zu behandeln, der ScaleTransform einen Namen zu geben und dann ScaleX und ScaleY im Code-Behind direkt auf den Sliderwert zu setzen (also ohne Binding).

Die &quot;richtige&quot; Lösung dafür ist ein sog. Attached Behavior zu verwenden, aber das ist leider zu Umfangreich um das hier als Comment zu beschreiben.

Falls Du noch weitere Fragen hast, poste besser ins Forum. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist in SL leider etwas problematisch, da man im Gegensatz zur WPF nicht ScaleX und -Y als Zieleigenschaften des Bindings verwenden kann.</p>
<p>Eine Lösung wäre es, den Slider an Width und Height des Objektes zu binden: Width=&#8221;{Binding ElementName=slider, Path=Value}&#8221; Height=&#8221;{Binding ElementName=slider, Path=Value}&#8221;, falls es lediglich ums Vergrößern geht.</p>
<p>Eine andere wäre, das ValueChanged-Event des Sliders im Code-Behind zu behandeln, der ScaleTransform einen Namen zu geben und dann ScaleX und ScaleY im Code-Behind direkt auf den Sliderwert zu setzen (also ohne Binding).</p>
<p>Die &#8220;richtige&#8221; Lösung dafür ist ein sog. Attached Behavior zu verwenden, aber das ist leider zu Umfangreich um das hier als Comment zu beschreiben.</p>
<p>Falls Du noch weitere Fragen hast, poste besser ins Forum. <img src='http://www.eality.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://www.eality.de/2009/11/silverlight-tutorial-transformationen-und-databinding/comment-page-1/#comment-17</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Feb 2010 10:43:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eality.de/?p=185#comment-17</guid>
		<description>schönes tutorial .....
ich habe gerade eine ähnliches problem ...
wie kann ich per code die zieleigenschaft value eines sliders an die scale x und scal y property binden, damit beide achsen zeitgleich skaliert werden wenn ich den slider bewege .... 
in xaml ist das kein problem, aber in code schaffe ich es nur das er das letzt erstellte binding ausführt</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>schönes tutorial &#8230;..<br />
ich habe gerade eine ähnliches problem &#8230;<br />
wie kann ich per code die zieleigenschaft value eines sliders an die scale x und scal y property binden, damit beide achsen zeitgleich skaliert werden wenn ich den slider bewege &#8230;.<br />
in xaml ist das kein problem, aber in code schaffe ich es nur das er das letzt erstellte binding ausführt</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
